Je demande donc des infos au vendeurs sur des offres 3G+ en précisant bien que ce qui m’intéresse en priorité le data car je communique très peu par appel, préférant les SMS

Le vendeur me propose le “carré 2 Go” à 39€99 pour les non-clients SFR sur un autre forfait souhaitant acheter un nouveau smartphone, 29€99 si on est client SFR ou qu’on on a déjà un smartphone, 19€99 si on est client SFR et qu’on déjà un smartphone ce qui mon cas

• Appels “illimités”
• SMS/MMS illimités hors S?S surtaxés/SMS+ et numéros spéciaux et tout le reste (cf conditions)
• Internet 2 Go
• Status Gold (Da fuck ? je m’en fout de toute façon)
• Dual Carrier (comprendre HSPA+ dit aussi H+ et plus rarement appelé 3G++)/pseudo-4G (comprendre 3.9G LTE, a ne pas confondre avec LTE-Advanced ou Wimax2 a.k.a vraie 4G, cf le dernier paragraphe “The 4G Confusion” du lien précédent)
• Multisurf

Il se garde bien de me dire qu’il s’agit d’un forfait avec engagement quand il me le présente, tant que j’aurais pas posé la question… 12 mois d’engagement chez un opérateur qui se permet de modifier le code HTML des pages Web, non merci !

Je l’arrête en lui rappelle que les appels “illimités” ne m’intéressent absolument pas et je cherche un forfait avec les services que j’utilise uniquement, et le vendeur me répond que les appels “illimités” sont forcement “inclus” dans les forfaits Data à partir de 2 Go
Tiens donc… ça ressemble pas de la vente liée par hasard ? je veux du data, à partir d’une certaine quantité, on m’impose des appels “illimités” dont je n’ai pas besoin juste pour gonfler la facture

Il s’agit d’une pratique illégale d’après le code de la consommation, plus exactement l‘article L122-1 (bien connu des libristes, Microsoft ayant prix l’habitude de le violer impunément depuis plusieurs années)

Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou la prestation d’un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d’un produit à l’achat d’une quantité imposée ou à l’achat concomitant d’un autre produit ou d’un autre service ainsi que de subordonner la prestation d’un service à celle d’un autre service ou à l’achat d’un produit dès lors que cette subordination constitue une pratique commerciale déloyale au sens de l’article L. 120-1.

Ensuite, bien que le forfait me fait déjà voir, je continue a poser des questions pour voir jusqu’à ou SFR compte pousser son escroquerie complétement délirante donc je demande au vendeur s’il s’agit de 2 Go bloqués-au-delà ou 2 Go débit réduit (passage en EDGE) au delà, il ‘agit de 2 Go bloqués…

Je demande s’il s’agit d’un forfait “vrai” Internet ou pseudo Internet=Web uniquement, sa réponse “vous entendez quoi par le vrai Internet ?”
Donc je lui explique que Internet c’est pas que le Web malgré les pratiques de filtrages douteuses et la publicité mensongères pratiquées qui consistent à prétendre vendre des abonnements Internet en vendant en réalité du Web ultra bridé (cf Bouygues et le filtrage en fonction de la taille et du format du fichier… )
“Vous arriver à utiliser IRC et tout ce que vous me dites avec votre abonnement actuel, ce que vous je vous propose c’est d’acceder à des sites Internet, services Google, regarder des vidéos sur Youtube…”
Bon, ok, voilà qui a au moins le mérite d’être claire…

Je lui rappelle que j’ai demandé des infos sur des forfaits 3G+ et non pas LTE pseudo-4G, que mon Nexus S ne supporte pas LTE et que e prévois pas un changement de terminal et sa réponse :

C’est pas grave grave, quand vous aurez un terminal 4G vous saurez que votre forfait le fait

Ben oui, pas grave de payer 30€ ou 40€ (hors clients SFR sur un autre forfait) en se faisant imposer des options plus cherche que le HSPA, soit HSPA+ et LTE même quand ils sont inutilisables pour cause d’incompatibilité avec le matériel !
Si même en précisant ce que je veux exactement, on essaie de me vendre un non-service incompatible avec mon matériel et qui de toute façon ne m’intéresse pas pour des raisons techniques et commerciales, je me demande jusqu’où ils sont prêts à aller s’il s’agissait d’un client mal renseigné et qui ne comprend pas grand choses aux technos télécoms/data mobile

Pourquoi la pseudo-4G LTE ne m’intéresse pas ? c’est simple, liste non exhaustive

• Parce cette course aux débits THÉORIQUES mise en avant dans les campagnes marketing est débile et sans intérêt
• Parce que sans bridage douteux ni flags TCP  ReSeT spoofés basés sur des règles de filtrages pas franchement légales les débits pratiques en HSPA suffisent pour les usages pour smartphones (vidéos, téléchargement de mises à jour, téléchargement de musique occasionnel… ) ainsi que pour les usages professionnels si la Neutralité du Net était respectée, pas besoin de 42 Mbit/s THÉORIQUES (H+) pour faire du SSH et synchroniser ses mails s’il n’y avait pas de limites Data arbitraires ridicules (200 Mo chez Bouygues avec Univers Sale Mobile ultra bridé pour 23€/mois… )
• Parce que les débits pratiques LTE, bien que basés sur des forfaits très chers, ne sont justifiés par aucun usage auquel peut répondre un forfait mobile, ça pourrai être utile si on fait beaucoup de transfert de grosses quantités de données sauf qu’entre le risque de perte de signal, le filtrage, le risque du hors forfait à plusieurs centaines/quelques milliers d’euro… les forfaits mobile sont clairement pas fait pour le transfert data intensif
  La pseudoG-4G LTE c’est donc comme vous faire passer un brevet de pilotage d’hélico, vous vendre un héliport et hélicoptère dont le moteur menace de lâcher de à tout moment et avec interdiction totale de quitter le sol
• Parce prétendre ne pas avoir les moyens de proposer un réseau qui respecte la Neutralité et crier à la congestion du réseau à cause des méchants “net-goinfrés” tout en ayant les moyens d’investir dans le filtrage intrusif, dans les réseaux LTE (inutile dans le cadre technologique actuel) et dans des campagnes publicitaires débiles “J’ai le plus gros débit même si ça ne répond à aucun besoin intelligent!” c’est vraiment prendre les clients pour des débiles, il faudrait leurs rappeler que ceux qui se plaignent des violations de NetNeutrality flagrantes ne sont les mêmes personnes qu’ils arrivent à convaincre de payer le prix fort pour un service inutile avec des arguments ridicules “vous allez pouvoir regarder en direct un concert sur votre smartphone”
• Parce qu’un débit élevé ne sert à rien chez un ISP-opérateur qui se croit en Chine
• Parce que tant qu’un débit minimum pour une utilisation normale est atteint et que le réception est stable, le plus important c’est la Neutralité du Net

D’ailleurs vous noterez que la confusion que les opérateurs maintiennent volontairement entre HSPA+ (Dual Carrier) et pseudo-4G LTE : mêmes forfaits, logo Dual Carrier et logo 4G souvent ensembles => 2 pubs en une pour deux types de réseaux totalement différents (de même que LTE et Wimax2/LTE-Advanced sont très différents niveau débits donc niveau coûts

Et enfin le point qui m’a le plus agacé dans cette offre, le multisurf, une espèce de 2 forfaits un que je n’a pas demandé, à aucun moment, ça consiste à soit disposer d’une deuxième SIM pour un deuxième appareil (donc vente liée, avec un deuxième forfait utilisé ou pas, on paye le même prix) soit utiliser “l’option modem”
“L’option modem”, terme en novlangue marketing qui désigne le tethering = utilisation du smartphone connecté comme modem/partage de connexion avec un autre appareil (WiFi, USB…)… donc SFR est entrain de nous dire qu’ils vendent comme service… une fonctionnalité du smartphone dont l’utilisation ne leurs coûte absolument rien, un, dix ou cent méga utilisées resteront les mêmes un, dix, cents méga que je m’en sert sur mon Nexus S, sur mon laptop, ou un autre appareil quelconque
Donc facturer le tethering c’est aussi inacceptable et aussi absurde que de facturer l’utilisation de Firefox sous Linux ou l’usage de l’appareil Photo

La grande question à 2 octets est… si je décide d’utiliser le tethering sur un forfait ou il n’est pas inclus… comment SFR ou autre compte m’en empêcher/le détecter ? en utilisant l’user agent ? il se spoof en deux clicks avec une extension Firefox il suffit de faire passer son User Agent Firefox PC/Mac pour celui d’un smartphone/son smartphone
En associant un abonnement à l’adresse MAC d’une interface donnée du premier smartphone utilisé avec le dit abonnement ? donc en empêchant donc l’utilisateur de changer de changer de terminal sans surfacturation ? ça m’étonnerait beaucoup qu’ils aillent aussi loin mais une adresse MAC se spoof logiciellement aussi

• Pour GNU/Linux
• Pour OS X
• Pour Android
• Pour iOS

Pour en revenir au sujet de base, en résumé SFR propose un forfait cher, sur-gonflé d’options inutiles mais sans l’essentiel, du data “illimité”… 2 Go c’est vite fait épuisé quand on a pas toujours une connexion ADSL sous la main…
A titre de comparaison, pour 19€99

Pour ceux qui sont dans ma situation (c’est à dire ne pas vouloir caner de smartphone), il mieux vaut rester en 3G+, avoir 3 Go de “fair use” et débit réduit au-delà, plutôt que bloqué donc avec l’essentiel, à quelques détails près…
La NetNeutralité pas tout à fait respectée dans les CGS (newsgroups et P2P interdits mais c’est pas ce que je cherche) et sans super-flue de type “4G” avec le forfait Idol S sans engagement chez Virgin ou un équivalent chez un autre opérateur (reste à voir les retour d’expérience utilisateurs)

Ce qui certain c’est que ce serai stupide de se jeter sur la pseudo-4G LTE comme un mouton, au prix fort et choisir entre utiliser la 3G+ sur un réseau HSPA+/LTE avec un terminal incompatible ou se ruiner en payant un smartphone LTE, et avoir une quantité de données 2 Go bloqués malgré le prix qui varie entre 20 et 40€ avec 12 mois d’engagement selon si on prend un smartphone subventionné ou pas, si on est déjà client SFR avec un autre forfait

On trouve le casque dans une boite moderne et colorée, il attend patiemment notre venue et de pouvoir être utilisé. Je ne me suis pas fait prier, en grand amateur de musique. ;)

Parce qu’elle est là, l’utilité du Flux. Pas dans le gaming, marché phare de Steelseries, mais dans l’écoute de musique au quotidien. Et je dois dire qu’il joue très bien son rôle. Le son est très bon, il est discret et très pratique car très transportable.

Le son est l’élément principal qui fait la qualité du casque. Là-dessus, le Flux marque un point puisque le son qu’il offre est de très bonne facture, bien que manquant un peu de basses. C’est dû à sa taille réduite et on ne peut en attendre plus.

Le son est clair, épuré et suffisamment fort. On aurait peut-être envie de pousser un peu plus fort par moment, mais ça reste raisonnable et l’écoute est agréable. Parce que vraiment, les écouteurs et casques qui montent à 20 dB de volume, c’est lourd. Je comprends pas l’intérêt de brider le son à ce point.

Mis à part le son, le design est très correct. Double arceau, noir mat, des oreillettes stylisées, le Flux est bien fini. Il est de très bonne facture et ne présente pas de défaut. De plus, son atout est sa personnalisation. En effet, en achetant des disques, on peut changer la couleur des flancs des oreillettes. Cela fait, on a un casque unique, puisque plusieurs combinaisons de couleurs sont possibles. Le casque existe en plusieurs couleurs et les disques aussi.

L’ergonomie du casque est aussi correcte, mais pas parfaite. En effet, dans le transport, on ne peut pas rêver mieux. En effet, il est pliable en trois, et donc très pratique à ranger une fois le câble enroulé autour. Et parlons-en, du câble, ou plutôt des câbles, puisqu’ils sont au nombre de deux dans la boîte. L’un est un câble jack/jack 3.5 qui permet le branchement à un port jack micro. On peut donc téléphoner avec ce câble, en moindre qualité. L’autre câble est un jack 3.5 / jack son-micro (vert et rose). On peut donc le brancher au PC et utiliser à fond les capacités micro du câble, qui n’est pas très bon pour autant. En fait, il est presque inutilisable, c’est dommage.

Le fait d’avoir deux câbles ajoute à l’ergonomie du casque, mais un point fait tâche. Le casque est confortable, ne tient pas chaud, pendant 1h. Au delà, il devient difficile de le positionner sans avoir mal aux oreilles. Peu pratique, puisque le casque est sensé être porté presque en continu.

Enfin, un dernier aspect qui est très agréable, c’est la présence de deux ports jack sur le casque. Un à chaque oreillette. On peut donc placer le câble à droite ou à gauche selon le besoin. Et mieux encore. Sur le port inutilisé, on peut brancher une paire d’écouteurs ou un autre casque afin de partager la musique. Génialissime.

Le Steelseries Flux est vendu à 99.99€ sur la boutique Steelseries, et je trouve que c’est un peu excessif. Il reste cependant un excellent casque d’écoute de musique pour tous les jours.

Commençons, comme d’habitude, par le packaging. On tombe sur une première couche grise, avec une photo de la tablette. Un peu décevant, je dois l’admettre, mais la couche en dessous se rattrape, puisqu’elle est toute noire, lisse au toucher, et seul “Nexus 10” est gravé en relief dans le carton. Voilà, ça, c’est du Google comme on l’aime. Simple et épuré.

Une fluidité surprenante

C’est le premier élément marquant de la Nexus 10. La fluidité. J’avais une Galaxy Note 10.1 à tester avant la N10, et on voit clairement la différence. La Nexus 10 est beaucoup plus fluide, que ce soit dans la navigation sur le bureau, dans les menus ou dans les apps. Non pas que la Galaxy Note 10.1 ne soit pas fluide, non, mais la N10 l’est beaucoup plus. Aucun à-coup quand on fait défiler les pages du bureau, qui sont placées sur un plan fixe. Bon point ici, on abandonne l’interface en perspective pour une totalement plane, pour plus de sobriété, et à mon goût, plus de simplicité.

Avec la fluidité vient la qualité graphique de l’interface, et, encore une fois, Google fait fort. De l’Android sans surcouche, ça promet toujours, et on se trompe rarement sur la marchandise. Tout est noir, bleu turquoise et simple. C’est vraiment cette simplicité graphique qui met la Nexus 10 à la portée de tous et qui la rend si distincte des autres.

Un Google au rendez-vous

Eh oui, la Nexus 10 est avant tout la tablette de Google. Je suis un grand fan de Google. Ils occupent un monopole, je n’aime pas ça, en principe, mais ils ne se foutent pas du client et cherchent toujours à améliorer son expérience technologique. Et la Nexus 10 ne fait pas exception à ce principe, puisqu’elle est un concentré de Google, donc d’innovation et de simplicité.

En disant ça, je pense à toutes les apps Google intégrées de base dans la tablette, notamment Google Books, Google Play, Google Films, et Google Music. Quoiqu’on en dise, cette dernière est une bonne application de lecture musicale, même si le fait d’avoir besoin d’une connexion Internet importante en tout temps est parfois ennuyeux. Mais pas sur la Nexus 10. En effet, ce format de tablette ne permet pas un transport très aisé, et elle reste donc le plus souvent à la maison, où l’on dispose d’une connexion Wi-Fi. Du coup, GMusic prend tout son sens, puisqu’on peut écouter la même musique sur son PC, sa tablette ou son téléphone. J’y viens, à la synchronisation entre devices.

parce que c’est vraiment cet aspect là qui m’attire dans une tablette. La connexion entre les différents appareils d’une même personne. Commencer à lire un article sur le PC, le continuer dans la maison sur sa tablette, et le finir dans le bus, sur son portable, sans rien avoir à taper ou à rechercher, c’est vraiment agréable. Et c’est possible avec Chrome, et toutes les apps Google installées sur la Nexus 10. Cette vidéo résume bien l’utilité d’une telle fonction :

Un design qui laisse à redire

Il pourrait n’y avoir que des points positifs, mais ce n’est pas le cas, dommage. Le design, sans être un point négatif, n’est pas vraiment au rendez-vous. La tablette est toute noire, simple et épurée comme j’aime, la face arrière est un soft touch, mais les coins sont très arrondis.

On a donc une tablette avec un écran de 10 pouces qui est bien plus grande que l’écran, et un ensemble qui n’est pas très satisfaisant. Les coins arrondis donnent un effet rétro, à l’heure où la mode est dans le droit et le carré. C’est dommage, je trouve. En plus de ça, la N10 est épaisse, et donc lourde. Mais cela est un problème ergonomique auquel j’allais arriver.

Une ergonomie discutable

Pour une tablette, bien plus que pour un PC, l’ergonomie est primordiale. Il faut qu’elle soit légère, fine, et qu’elle tienne bien en main. Si on ajoute à cela un écran de bonne qualité et une fluidité correcte, on a un tout qui se démarque du marché.

Ces conditions sont presque toutes réunies, sans être au paroxysme de ce que l’on pourrait attendre de la Nexus 10. Elle est assez fine, tient très bien en main grâce à sa surface smooth touch et l’écran est irréprochable. Seulement, niveau poids, ce n’est pas ça, puisque la tablette est plutôt lourde, et cela se remarque dès la première prise en main. Dommage.

En bref

La Nexus 10 est une excellente tablette qui rassemble un bon nombre de qualités que je m’attends à trouver su ce type de produit. Après tout, la Gamme 4, 7, 10 de chez Google cette année m’a bluffée dans son ensemble. Il n’est donc pas étonnant que la Nexus 10 soit à la hauteur, même si elle a encore quelques défauts qui font en sorte que la Nexus 7 est plus adaptée à l’utilisation qui va être faite des tablettes prochainement. En somme, je pense même que le format 7 pouces va s’imposer puisqu’il est plus pratique en tous sens.

Avec son navigateur mobile Xpress, proposé pour les smartphones Lumia et features phones Asha, Nokia fait transiter via ses serveurs les données de ses utilisateurs pour les compresser

Le problème au delà de l’évidence qui concerne les données transmises en claire ? c’est que Nokia se permet aussi de déchiffrer les données envoyées/reçues via une connexion HTTPS

Autrement dit Nokia possède apparemment les clés de déchiffrement associées aux certificats fournis aux utilisateurs du navigateur Xpress, même s’il s’agit d’un protocole sensé en THÉORIQUEMENT “garantir” un chiffrement end to end (clients serveurs finaux)

D’ailleurs Nokia ne s’en cache même pas MAIS ils prétendent faire ça “de manière sécurisée sans violer la vie privée des utilisateurs…”

Oh really ? ça ressemble pourtant pas mal à du MITM…

De plus c’est pas comme si Nokia, parmi tant d’autres, ne s’était jamais fait remarquer pour le flicage des utilisateurs de ses produits

Vu d’ici ça l’air d’être de l’interception et remplacement de certifs/clés publiques à l’insu des utilisateurs un outil de ce genre ? même si ça m’étonnerait beaucoup… ou alors l’utilisation de certifs SSL/TLS compromis fournis avec le navigateur Xpress ? mais j’ai pas trouvé à l’heure actuelle une info complète et précise sur la méthode que Nokia utilise pour avoir accès aux dites clés

Ce n’est pas sans rappeler ce que M$ à fait assez récemment… M$ dont l’OS mobile est justement utilisé pour les smartphones Nokia Lumia…

Ce qui est présenté comme un service pour économiser du data et accélérer le transfert de données sur le web, est une évidente violation de de la confidentialité, du novlangue marketing dans toute sa splendeur !

Évidemment dans le cas présent, rien n’oblige à utiliser ce “service” (bien que ça laisse la porte ouverte de nombreuses dérives plus graves) mais allez expliquer à l’utilisateur lambda que ce que Nokia (ou une autre entreprise) lui propose comme “service dans son intérêt” est non seulement une atteinte à ses données personnelles/sa vie privée mais aussi un danger potentiel pour les données sensibles de types mots de passes et données bancaires… évidemment c’est une très mauvaise idée d’utiliser un smartphone pour accéder à ou transporter des données sensibles mais beaucoup de gens l’ignorent

Si le HTTPS rend bien service dans certains cas, permet d’éviter l’interception d’informations transmises en claire, opération pour la quelle un simple smartphone Android suffit, ce protocole pose aussi un gros problème de confiance qu’on accorde souvent aveuglément aux autorités de certification…

Source

Il faut avouer que c’est plutôt désagréable quand on doit déplacer 20-30 applications, sachant que les stocks ROM ne proposent toujours pas le traitement par lots par lots pour cette tâche, de plus dans les paramétrages par défaut d’Android, Une partie des applications ne peuvent êtres stockées ailleurs que sur la mémoire interne de l’appareil.

Bien sûr, il y’a des applications qui permettent un déplacement vers la sdcard par lots, mais je déconseillerai leurs utilisations car elles demandes des permissions dont elles n’ont pas, c’est typique des développeurs qui veulent faire du fric en jouant à Big Brother à l’insu des utilisateurs imprudentss je vois pourquoi ce genre d’application aurait besoin d’avoir accès à Internet, d’utiliser la géolocalisation ou des fonctions téléphoniques (numéro et identifiant de l’appareil, appel actif… )

Par contre si vous trouver une appli de ce genre en plus fiable, de préférence sous licence libre, ça m’intéresserait.

Bien sûr, il y’a la “solution” de ne pas s’en préoccuper, le problème c’est que si votre mémoire système se remplit, votre terminal deviendra plus lent, on peut penser qu’on a de la marge pour atteindre les 16 GB standard d’un smartphone/une tablette Android de qualité correcte mais on est jamais trop prudent.

ll reste  reste cependant quelques terminaux avec une mémoire interne faible, ou tout simplement les Nexus qui ont la mémoire interne divisée en deux parties :

•   La première partie considérée comme interne avec les applis réinstallées et celles qui pas défaut ne peuvent être mises sur une carte mémoire externe, environ, environs 1 GB utilisables sur le Nexus S
• Le reste de la mémoire (14 GB sur le Nexus S), considérée par Android comme étant externe, d’ailleurs sur le Nexus S et le Galaxy Nexus (il me semble aussi), elle s’appelle sdcard dans l’arborescence

La méthode suivante qui s’applique aussi bien aux sdcard physiques que les partitions sdcard des Nexus Devices et permet aussi de forcer le déplacement de la plupart des applications qui ne le supportent pas par défaut

Il faut savoir que certains applications ne seront pas déplacées entièrement mais seulement partiellement (ce qui ne nuit pas à leurs fonctionnement) mais ça permet déjà un gain de place non négligeable

Certains d’autres applications peuvent ne plus fonctionner ou fonctionner partiellement (une appli liée à un widget doit être installé sur la mémoire interne pour que le widget puisse fonctionner)

Maintenant place aux choses sérieuses

Prérequis :

• Android 2.2 ou plus
• Java JDK d’Oracle
• Android SDK de Google bien sûr
• Android Debug Bridge, à installer depuis le SDK
• Drivers du smartphone pour les utilisateurs de Windows uniquement

Mac OS X et Linux détecteront les smartphones Android sans drivers à installer normalement

Sous Linux le SDK peut être télécharger depuis la page de Google ou via PPA pour les distrib Ubuntu (et certainement ses dérivés comme Linux Mint), ou encore avec wget

Pour un installation via PPA

Lancer le terminal et ajouter le dépot de upubuntu :

sudo add-apt-repository ppa:upubuntu-com/devel

Mettez à jour la liste des fichiers disponibles dans les dépôts APT :

sudo apt-get update

Installez enfin le SDK avec atp-get :

sudo apt-get install android-sdk

J’ai lancé l’installation depuis mon Nexus S via SSH avec ConnectBot

Il faut ensuite installer les outils manquants, et surtout platform-tools qui contient ADB (Android Debug Bridge)

Lancez le SDK Manager (Applications/Accessoires/Android SDK Manger)

Suffit de cliquer sur le dossiers Tools, cliquer sur le bouton Install packages -> Accept All -> Install

Si vous êtes sous Windows et que c’est pas encore fait, installez vos drivers quand l’installation précédente sera finie

Vous noterez que juste en dessus du menu Packages dans la fenêtre de SDK Manager, il y’a noté SDK PATH suivi du chemin d’accès complet du SDK dans un espace de formulaire grisé : normalement /usr/bin/android-sdk-linux pour l’installation via PPA, le chemin peut changer si vous installer le SDK “manuellement” en téléchargeant l’archive depuis les serveurs de Google avec wget

Il faut ensuite activer le USB Debugging

Menu Button -> Settings -> Development (nom utilisé pour Android GB et précédent)

Menu Button -> Settings -> Developer Options (nom utilisé depuis Android ICS sur les smartphones)

Pour lancer ADB

• Windows

Lancer l’outil Exécuter et taper cmd.exe ou lancer l‘invité de commande depuis le menu démarrer

cd chemin\access\complet\vers\sdk à remplacer par le vrai chemin d’accès vers le SDK

Tapez adb shell

• Linux

Méthode 1 : tapez sur le terminal : cd /usr/bin/android-sdk-linux/platform-tools

puis tapez ./adb shell

Méthode 2 : éditer la variable $PATH pour pouvoir lancer ADB depuis n’importe quel dossier de arborescence

Soit une édition pour une utilisation ponctuelle, la variable revient à son contenu par défaut une fois le terminal fermé

On utilise la commande export PATH=$PATH:/usr/bin/android-sdk-linux/platform-tools

Soit vous comptez réutiliser ADB souvent pour d’autres besoins (développement Android)

Dans ce cas il faut modifier le .bashrc avec la commande suivante

sudo gedit ~/.bashrc

gedit à remplacer votre éditeur de texte favori, disons VI ou Ed :)

Il faut rajouter les lignes

export PATH=${PATH}:/usr/bin/android-sdk-linux/tools
export PATH=${PATH}:/usr/bin/android-sdk-linux/platform-tools

• Mac OS X

Mêmes méthodes que Linux, avec le nom de l’éditeur de texte, le fichier qui définit le contenu de la variable $PATH, le chemin d’accès correspondants et syntaxe à adapter Mac OS X bien entendu
J’ai pas de machine sous OS X donc je connais pas la syntaxe exacte, je sais juste qu’il y’a des similitudes avec Linux

maintenant que ADB est lancé, vouvez pas lancer tapez adb devices, il devrait vous retourner la liste des terminaux connectés et reconnus
Ubuntu à tendance à retourner une liste vide même s’il reconnaît le terminal, mais passons…

Avant d’aller plus loin, encore une fois, certaines applications ne supportent pas d’êtres stockées sur la SD Card, si ça vous arrive, pensez à remettre l’application concernée dans la mémoire interne avant de penser à une panne grave…

Les commandes pour la gestion de l’installation sont :

pm get-install-location: retourne la configuration actuelle
    0 [auto]: Le système décide de ou mettre l’applicatio (généralement mémoire interne)
    1 [internal]: Installation dans la mémoire interne
    2 [external]: Installation dans la mémoire externe

pm set-install-location x : défini la configuration spécifiée avec x un chiffre compris ente 0 et 2

    0 [auto]: Le système décide de ou mettre l’applicatio (généralement mémoire interne)
    1 [internal]: Installation dans la mémoire interne
    2 [external]: Installation dans la mémoire externe

Une fois que vous avez fini, il faut toujours désactiver l’USB Debugging : laisser l’USB Debugging actif = terminal vulnérable

Je trouve le concept vraiment sympa, d’autant plus qu’il est possible de tout faire dans cette bulle à la fois fermée et ouverte sur le monde grâce à sa transparence. 2990$, c’est son prix, tout équipé, avec évier, lit, canapé et autres gadgets confortables.

Visiter CocoonLife

[source]

Le design de la photo ci-dessus, utilisé comme horloge de bureau sous iOS, appartient en réalité à la Swiss Federal Railway (la SNCF Suisse). Cette dernière a décidé d’attaquer Apple en procès pour violation de brevet, et la firme américaine a dû verser 21 millions de dollars à la société de chemins de fer.

Comme quoi l’arroseur arrosé n’est pas une simple expression.

Pour info, cette horloge a été designée par l’ingénieur suisse Hans Hilfiker en 1944, et est encore utilisée dans les gares suisses de nos jours.

[source]

6 à 8$ : c’est le montant de la commission fixé par Apple qu’HTC devra lui reverser pour chaque vente de smartphone tournant sous Android. Cet accord surprise, signé pendant le weekend dernier, s’étend sur les dix prochaines années.

Sterne Agee Shaw Wu, analyste, annonce que le montant total de cet accord pourrait atteindre entre 180 et  280 millions de dollars à l’année, reversé par HTC, qui prévoit entre 30 et 35 millions de ventes pour 2013. Ce n’est donc pas une paille, mais c’est loin de réellement embêter HTC.

Ce que j’aime moins, c’est quand Wu annonce que 6 à 8$, ce n’est pas excessif pour être en mesure de ventre un téléphone moderne à écran tactile. En effet, c’est toujours la même histoire, celle du géant patent troll prêt à tout pour gagner de l’argent, et mon for intérieur qui n’accepte pas qu’une oligarchie prenne le contrôle du marché du Smartphone.

Cela fait quelques temps déjà (et ce même si Samsung est en tête d’affiche) que HTC est en procès pour violation de brevets d’Apple, et que cette dernière remporte la plupart des cas.

C’est Samedi que l’accord a été confirmé, lors d’un entretien au Wall Street Journal, ainsi qu’une remarque confiante : “cet accord ne devrait pas impacter négativement le chiffre d’affaire de HTC”. En réalité, ce ne sera même pas vraiment profitable à Apple : 280 millions de dollars, ce n’est rien pour eux. En revanche, l’accord pourra leur servir comme moyen d’en signer d’autres avec d’autres boîtes concurrentes.

[source]

Salière, povrière et porte cure-dent. Je trouve le réalisme plutôt intéressant et l’idée vraiment sympa !

Voir la page Amazon